Bitcoin kereskedési törvényes az usa-ban


Van ország, ami hivatalos fizetőeszközzé tenné a bitcoint

Blogunkban többször is egyértelműen foglaltunk állást a fenti kérdésben, végig azt a véleményünket képviselve, hogy a Bitcoin nem pénz, és jelenlegi paraméterei mellett soha nem is lehet az lásd például ittitt és itt. A napokban azonban több barátom is jelezte, hogy a kérdés végérvényesen eldőlt, és nem nekünk volt igazunk, hiszen január én az USA Wyoming állama elfogadta a korábban beterjesztett törvényjavaslatot, melynek egyik pontja a kriptopénzeket jogilag pénznek ismeri el.

  • Akár a következő befektetési lehetőségét keresi, akár csak lépést akar tartani az USA kriptovaluta trendjeivel, olvassa el a további információkat.
  • Van ország, ami hivatalos fizetőeszközzé tenné a bitcoint - utajovobe.hu

Jelen írásomban arra a kérdésre keresem a választ, hogy valóban bitcoin kereskedési törvényes az usa-ban lett-e a fenti döntés következtében a Bitcoin. Elveszett jelentés Az alcímben is megidézett, Bill Murray és Scarlett Johansson játékáért és a forgatókönyvéért számos díjat és jelölést besöprő as filmdráma művészi eszközökkel, szemléletesen és a néző számára is átélhető módon mutatja meg a nyelvi korlátok okozta félreértéseket az emberi kommunikáció során az angolul talán találóbb, Lost in Translation című mozifilm egyik erős vonatkozó jelentét itt tekintetjük meg.

btc a pkr-hez pár divat btc

Kommunikációs nehézségeket azonban nem csak az eltérő anyanyelv, hanem az eltérő kulturális, fogalmi, koncepciós háttér eth btc diagram okozhat.

Ennek kiváló példája az, hogy mennyire máshogy látnak bizonyos kérdéseket a jogászok és a közgazdászok. Ez részben azért van, mert más a célkitűzésünk.

  • Elemzések Bitcoin - Ideje az adózással is foglalkozni Néhány éve Magyarországon is szélesebb körben ismertté váltak a blokklánc technológián alapuló befektetési lehetőségek.
  • Bitcoin vásárlása az Egyesült Államokban: A legjobb amerikai kripto tőzsdék

Míg a jogászok szabályok és normák rendszerének kialakításával és betartatásával kívánják alakítani az emberi viselkedést, addig a közgazdászok elsősorban azért tanulmányozzák az egyének és nagyobb rendszerek működését, hogy megértsék működésüket, szabályszerűségeiket, egymásra hatásukat. Kiváló példája ennek a szemléletbeni különbségnek az egyenlőség kérdése.

bitcoin vs kereskedelem vásárlása btc tanár 3021-ben

Míg a jogtudományban az állampolgárok egyenjogúsága egy fontos alapjog, melynek sérülését törvényekkel és szabályozásokkal igyekszik orvosolni például akadálymentesítésaddig a közgazdaságtudomány inkább arra kíváncsi, hogy a társadalmi egyenlőtlenségeknek milyen okai és következményei vannak, és miért maradnak meg, sőt, nem ritkán növekednek nem kevés ellenkező irányú törekvésünk ellenére gondoljunk például Thomas Piketty munkásságáramely könyv ismertetője ittegy szemléletes kivonata pedig itt olvasható.

Nem meglepő módon, szintén más szemlélettel állnak a jogászok és közgazdászok a pénz fogalmához is.

Komoly mérföldkő: több száz amerikai bankhoz megérkezhet idén a bitcoin

Bitcoin — a végső fikció vagy egy fikció vége? Korunk sztártörténésze, Yuval Noah Harari több írásában például ebben és előadásában például itt is úgy hivatkozik a pénzre, mint az emberiség történetének legnagyobb fikciójára. Az ő narrativájában a pénz legfontosabb jellemzője a belé vetett bizalom és hit állítása szerint a bizalom az a nyersanyag, amiből a pénzt nyomtatják. Sőt, Harari szerint a pénz a legsikeresebb fikció mind bitcoin kereskedési törvényes az usa-ban, hiszen minden ember hisz benne.

bitcoin baccarat cara befizetés bitcoin lewat atm

Mi közgazdászok a bizalom mellett a pénzfunkciók forgalmi, értékmérő, felhalmozási meglétét szoktuk hangsúlyozni akkor, amikor arról beszélünk, hogy miért tekinthető valami fizetőeszköznek. Természetesen a pénzfunkciók megléte és a bizalom kéz a kézben járnak. Nem működne a forgalmi funkció, például nem fogadná el tőlem az ezer forintost a sarki fűszeres, ha nem bízna abban, hogy ő is fizetni tud majd ezzel a papírdarabbal.

Mit mondhatunk mindezek fényében a kriptopénzek pénzként való elfogadottságáról a wyomingi szabályozás tükrében? Az első és legfontosabb, amit ki kell hangsúlyozni, hogy az idézett törvény a jogi kereteket változtatta meg, közgazdasági hatása viszont kérdéses, sőt, véleményem szerint ellentmondásos.

Bár első megközelítésben a fenti szabályozás erősíteni tűnik a kriptopénzek, és így a Bitcoin forgalmi funkcióját, én még ilyen szempontból is szkeptikus vagyok a hosszú távú hatások tekintetében.

Mi az 5 legnépszerűbb kriptovaluta az USA-ban?

Bár az valóban pozitív fejleménynek tűnik a forgalmi funkció tekintetében, ha például az adóhatóság is elfogadja a kriptopénzeketés így első körben mind a felhasználók, mint pedig a tranzakciók száma növekedhet, ennek azonban nagyon kellemetlen másodkörös hatásai lehetnek. Ahogy erről írtam már, a kriptopénzek — és különösen a Bitcoin — forgalmának kőkemény technológiai felső korlátja van.

Kriptovaluta kereskedés Tabtrader Android \u0026 IOS app segítségével

A Bitcoin esetében a másodpercenkénti tranzakciószám TPS, transaction per second nem emelkedhet 7 fölé. Ez elenyészően kicsiny szám a világban, vagy akár Amerikában zajló tranzakciók tömegéhez képest. Ez értelemszerűen azt okozná, hogy a felhasználók tömegesen fordulnának el a kriptopénztől.

Ez a tény önmagában képet adhat a kriptovaluta hozzáférhetőségéről az Egyesült Államokban.

A tranzakciós kereslet fent vázolt felfutása majd összeomlása pedig hasonló folyamatokat generálna a Bitcoin árfolyamgörbéje tekintetében. Azaz mindez tovább növelné az eleve hatalmas volatilitástmely a pénzfunkciók hiányának egyik legfontosabb oka.

A magas és növekvő volatilitás pedig egyértelműen negatív hír a forgalmi funkció tekintetében is, hiszen növekvő árfolyam esetén a vásárlónak nem érdeke, hogy kriptopénzzel fizessen ezáltal elesve a jövőben várható nyereségtőlmíg csökkenő árfolyam esetében az eladó válik ellenérdekeltté hiszen nem szeretne egy zuhanó értékű eszközben csücsülni.

plúto bitcoin trading bitcoin magánbányászati ​​számológép

Akit a fentiek nem győztek volna meg, számukra van még egy további érvem, mely a jogi és a közgazdasági pénzfogalom közötti szinkronitás hiányát remekül szemlélteti.

Jogi szempontból nemcsak pénz, hanem adott ország törvényes fizetőeszköze volt az ausztriai korona az as évek elején, a kínai jüan az es évek végén, a német márka az as évek elején, a görög drachma az es évek elején, a magyar pengő az es évek végén, a jugoszláv dénár környékén, a zimbabwei dollár a es évek első évtizedének végén, vagy a venezuelai bolivár a es években. Azonban ezen pénzek egyike sem teljesítette a pénzfunkciókat, hiszen a fenti példák mind hiperinflációs időszakokat jelölnek.

Azaz közgazdasági szempontból a fenti fizetőeszközök egyikét sem lehet pénznek tekinteni.

Most már hivatalosan is pénz a Bitcoin az USA-ban?

Nem véletlen, hogy sok fenti esetben nem is a hazai törvényes fizetőeszközt használta a lakosság üzleti tranzakcióinak lebonyolítása során ennek extrém esete volt Zimbabwe, mely ország ben lényegében lemondott a saját nemzeti fizetőeszközről. Mindezek fényében úgy gondolom, egyértelmű a válasz arra a kérdésre, hogy vajon a jogi, vagy a közgazdasági értelmezés a fontosabb számunkra, ha egy adott eszköz pénz voltáról beszélünk. A bitcoin kereskedési törvényes az usa-ban fontos szerepük van a szabályok és normák rendszerének kialakításában és betartatásában.

De szabályok és normák nem feltétlenül tudnak stabil értéket és bizalmat teremteni. Ehhez a közgazdasági környezetnek kell megfelelőnek lennie. A Bitcoin esetében a szabályozott kínálat miatt a cikk elején említett törvény nem segíti a pénzfunkciók működését, sőt, a kereslet nagyobb ingadozásai okán csak még nagyobb volatilitást fog vinni az árfolyamába, mely tovább gyengíti mind az értékmérő, mind pedig a felhalmozási, és ezeken keresztül a forgalmi funkciót is.

Komoly mérföldkő: több száz amerikai bankhoz megérkezhet idén a bitcoin Portfolio Cikk mentése Megosztás A CNBC értesülései szerint a bitcoin rövidesen újabb lépést tehet a mainstream elfogadás felé: a NYDIG kripto-letétkezelő cég és a Fidelity National Information Services FIS közreműködésével egyes amerikai bankok ügyfelei hamarosan első ízben vásárolhatnak, tarthatnak és adhatnak el bitcoint a meglévő számláikon keresztül, akár nagyon kis összegben is. A FIS egyik felsővezetője szerint ahogy több száz kisebb bank csatlakozik a programhoz, az olyan óriások, mint a JPMorgan Chase és a Bank of America is komoly nyomás alá kerülhetnek, hogy kriptodevizákat kínáljanak lakossági banki ügyfeleiknek.